BGE / Unconditional Income / Bedingungsloses Grundeinkommen

In this article, i explain why globalization and free trade, the Euro, the Euro-Zone is increasing unemployment, by making big companies even bigger, killing small companies in the process but never absorbing the work force of those small companies.

Self driving vehicles will kill -3.5 mio truck driver and -1 mio bus and taxi driver jobs

No matter how positive you might think about these details. For society they are BAD, BAD, BAD. More unemployment means more crime, although those drivers could focus on the “skills of tomorrow”  and do what machines can not do: develop their creativity and empathy. While i would like to see more truck drivers with empathy, You must be f****ing kidding me?

(src: datausa.io, alltrucking.com)

It’s not a secret.

A lot of companies not only Tesla, Uber and Mercedes are working heavily on autopilots for cars and trucks.

They spend an awful lot of developing them and a few deadly accidents later, let’s say in 2030 – trucks and taxis could be without human driver.

What if those 2.5Mio truck drivers hate self-driving trucks and hit the breaks on robots and block highways – this is what i call disruption – i would understand them, after all, they lose it all and gain nothing – because they do not possess the robots that will replace them.

Not okay: “Joe we will replace you with a robot by 2030”

Somewhat okay, but unrealistic, would need gov intervention: “Joe we will replace you with a robot by 2030, but keep paying you half the salary”

China gov subsidies robot research and development, “255 robots that can work around the clock”

they are used to sort parcels to districts and already replaced 60 human workers

“Simple manual jobs” vanish and new jobs are created in robotics.

… well do you spot a problem here? People hat handle parcels might not be capable of programing robots (who is?).

And once a robot is programed even the programmer himself/herself becomes “obsolete”.

This clearly leads to a way of life that creates unemployment on a massive scale and in-debts private households, because if humans labor (manual or sophisticated) is not needed anymore – what else can they trade with the rest of “free markets”?

Nothing. They have nothing to trade.

Economy 4.0 needs Society 4.0 and LifeStyle 4.0 which would need redistribution of rights and privileges 4.0 or face ever growing disaster

From a mankind perspective – this is economically unsustainable – in the current system – in any universe – unless the robots are owned by all people.

or: the people do not need to work because the robots produce fresh vegetables for them FOR FREE in their own garden (THEY OWN THE GARDEN not Amazon!) and produce their own fresh water (not Nestle!) and produce their own electricity (not another company).

2016: Company China buys German manufacturing robots company Kuka

Automation is a technological solution that – at first sight – solve a problem – while under the current rule set of the system increases inequality and creates even bigger problems that were there in the first place (crime) – but were smaller.

While human level robots that would automate tasks such as elderly care taking, are still a thing of the future, but companies are never the less working on it and in 2050 – grandmum will be dealing with robots and robots only.

That would be a very sad future.

2016: “FRANKFURT (Reuters) – China’s Midea (000333.SZ) said it will complete its takeover of German robotics maker Kuka (KU2G.DE) in the first half of January after the United States authorities gave the deal a green light.

Midea, which launched a 4.5 billion euro ($5 billion) offer for Kuka in May, said Germany’s markets regulator had approved the settlement of the transaction, allowing it to control a 94.55 percent voting stake in Kuka from January onwards.” (src: reuters.com)

Artificial Intelligence:

manufacturers and logistic companies, hope to save even more jobs and money with AI.

creativity and empathy are the “skills” of tomorrow

now who in the future 4.0 will pay me the unemployed 4.0 for empathy and creativity?

(i don’t know, maybe an government 4.0)

…when you live in the “unemployment per default” future… or maybe unemployment needs to be redefined? But then also private properties and barb wires will have to go… unlikely to happen under the current mindset… i wonder when Mr Bezos (Amazon, richest man) will buy the world and all it’s resources (especially water) and rent it to us SLAVES… what he already does?  That was fast.

“we will make life easier for our workers and our customers”

… the only reasonable use of robots i can see right now: CLEAN UP THIS PLANET! START WITH FUKUSHIMA NUCLEAR WASTE! DAMN IT!

Es scheint schon beinahe “normal” zu sein, dass Politiker das eine sagen und dann (absichtlich oder unabsichtlich) aber GENAU DAS GEGENTEIL bewirken.

Der Euro ein Friedensprojekt? Naja – die EU und der Euro sind faktisch eine Freihandelszone was Firmen in noch direkteren Konflikt miteinander bringt – ohne eine Möglichkeit der Staaten ihre Firmen und Arbeitsplätze zu schützen.

Dem “Freie Markt” sind Arbeitsplätze eher lästig – weniger Arbeitsplätze ist mehr Profit.

modernes Geld:

  • besteht aus nullen und einsen auf festplatten (was Prof Dr Ehnts “Excel” Tabellen nennt) privater Banken (Giral-Geld, Buch-Geld)
  • in einer Druckerei in England auf Verlangen der EZB gedruckter Bargeld/”Cash” d.h. buntem Papier mit Mario Draghi’s Unterschrift darauf
  • sowohl Digitales Excel Tabellen Geld wie Bargeld ist NICHT durch irgendeinen garantierten Gegenwert gedeckt (Gold oder Silber).
  • Das Geldsystem regelt als eine Art “Rechtssystem” einen sehr wichtigsten Aspekt der Menschheit: Den Zugriff auf Ressourcen.
    • wer mehr Geld hat bekommt, kann mehr Ressourcen des Planeten (Häuser, Felder, Firmen, Metall) “besitzen”.
    • die beinah endlose Diskussion (ich will nicht sagen Streit) ist, wie man dieses Geld-Rechts-Ressourcen-Sytem gestaltet
      • denn es ist von Menschen gemacht und wie jedes menschliche Produkt relativ unvollkommen (best möglich, aber nicht perfekt und leider natürlich von Interessen getrieben
        • d.h. jeder “Teilnehmer” möchte möglichst viel Zugriff auf Geld und die Ressourcen des Planeten erhalten (ein Mensch der Arbeit verrichtet ist aus Sicht des Systems auch nur eine Ressource, “Human Ressources”)
        • Ziel des Systems müsste (eigentlich) sein:
          • das nachhaltige Überleben der Menschheit und anderen Lebensformen zu sichern
          • eine friedliche Koexistenz und Kooperation zu ermöglichen
          • gesellschaftlichen wie technologischen Fortschritt (nachhaltiger, schneller, höher, weiter, günstiger) der Menschheit zu fördern
            • gesellschaftlicher Fortschritt wäre z. B.:
              • dass es zu keinen Revolutionen und Revolten kommt
              • dass Menschen (auch in Deutschland) wieder Familien gründen und Kinder kriegen möchten
              • dass die Kriminalitätsrate sinkt
            • von technologischem Fortschritt kann man (denke ich) sprechen:
            • wenn z.B. durch Energiespeicher von Sommer nach Winter kein Wald mehr abgeholzt werden muss.
            • aber auch wenn (natürlich) das Internet schneller wird (es ist scheinbar in Russland viel schneller als in Deutschland)

Die These:

Prof Dr Ehnts sagt – “der Finanzmarkt” / “der freie Markt” (Investoren, Banken, Versicherungen) garantieren keine Vollbeschäftigung und s.h. Griechenland (40% Jugendarbeitslosigkeit) hat er auch recht.

  • Es muss eine Rückkehr zu einem Hybriden Schulden-System statt finden
    • d.h. dieses System bleibt nur durch immer neue Schulden ( = Investitionen und Konsum) am laufen, aber in einer “Krise” d.h. wenn private Haushalte/Unternehmen kein Wachstum sehen, werden diese keine Kredite nehmen und keine neuen Schulden machen
      • (aktuell der Fall, ausser in der Bauwirtschaft wird die nächste Immobilienblase gebaut, weil die Zinsen ja so günstig sind)
    • wenn Privat keine neue Schulden machen möchte/kann/will, muss der Staat “einspringen” und neue Schulden machen, neues Geld in Umlauf bringen durch entweder: mehr staatliche Angestellte (Mehr Geld für LEHRER!, Professoren, Ärzte in staatlichen Krankenhäusern, Steuer-Fahndungs-Beamte, Polizisten) oder Finanzierung privater Projekte (Stuttgart 21? X-D) und die EZB zum Aufkauf ihrer Staatsanleihen zwingen (+3-5% pro Jahr)
      • (Bandenwürttemberg und Berlin könnte versuchen eigene Staatsanleihen heraus zu geben und die EZB zum Kauf dieser zu Zwingen, oder Bandenwürttemberg wird am S21 und Flughafen Projekt (ein tiefes Loch wo man viel Geld hinein werfen kann) pleite gehen, Gratulation allen Beteiligten)

Hans Werner ist dagegen: SBBS  (Sovereign Bond Backed Securities)

“Das Bundesverfassungsgericht hat sich in seinem Vorlagenbeschluss an den Europäischen Gerichtshof, der in den nächsten Wochen verhandelt wird, sehr kritisch gegenüber der EZB geäußert und sich auf die Seite der Kläger gestellt.

Die Kläger hatten moniert, dass das Kaufprogramm eine Staatsfinanzierung mit der Druckerpresse bedeutet und insofern den Maastrichter Vertrag verletzt (Artikel 123 AEUV)

“Deutschland hatte dieses Verbot der Monetarisierung der Staatsschulden seinerzeit verlangt, da dem Land die Hyperinflation der Weimarer Republik mit all ihren katastrophalen Folgen noch in den Knochen steckte.”

“Das Kaufprogramm zu beenden oder gar rückabzuwickeln würde die Banken und Staaten Südeuropas allerdings in ernste Schwierigkeiten bringen. Deswegen arbeitet man in Brüssel und Frankfurt fieberhaft daran, ein Programm aufzulegen, das die Nachfrage nach den Staatspapieren hoch verschuldeter Euro-Länder verstärkt.”

Auf gut Deutsch: die EZB würde gezwungen Staatsanleihen  mit frisch gedrucktem Geld kaufen – aber natürlich alles mit Maßen d.h. +3-5% pro Jahr, das meint Er mit “Nachfrage”.

“Ein solches, eng mit der EZB abgestimmtes Programm hat die EU-Kommission kürzlich unter dem Kürzel SBBS präsentiert.”

“Allgemein nennt man solche strukturierten Wertpapiere ABS-Papiere (Asset Backed Securities).

ABS-Papiere, die aus Darlehensansprüchen gegen wenig solvente Hausbesitzer zusammengemischt waren –das Stichwort lautet Subprime –, standen im Mittelpunkt der amerikanischen Finanzkrise. Vor zehn Jahren hätte sie die Finanzwelt beinahe in den Abgrund gerissen. Der Großinvestor Warren Buffett nannte die ABS-Papiere damals „Massenvernichtungswaffen“.”

(Quelle: hanswernerunsinn.de)

Moment mal:

Stimmt, nur dass in diesem Fall Staaten das Geld zurück zahlen sollen und nicht Private Haushalte!

Die Frage ist – ob man als Staat heutzutage pleite gehen kann (Kanada nicht, jedenfalls nicht in kanadische Dollar) oder ob man Staaten und Banken wie private Unternehmen/Haushalte behandeln und pleite gehen lassen soll oder nicht? (vermutlich nicht).

Es würde automatisch eine EU-Feindlichkeit beschwören welcher dann ein Austritt aus dem Euro und die Wiedereinführung einer nationalen Währung bedeutet – ich denke die Griechen werden dabei auf Brüssel keine Rücksicht nehmen.

Zwei Probleme:

  1. Handels-Defizite, welche vermutlich nie 100%tig ausgeglichen werden (Ja Herr Varoufakis, Griechische Autos können nicht mit Deutschen Autos konkurrieren, weil diese nicht existieren, dafür können Griechische Oliven nicht mit Deutschen konkurrieren, weil in Deutschland keine Oliven wachsen… d.h.  wäre die “Lösung” gewesen, den Handel zu beschränken? (1000L Olivenöl für 1Mercedes)
  2. Schuld Geld System (SGS): Wenn in einem Schuld-Geld-System NIEMAND Lust hat neue Schulden zu machen, kommt (scheinbar, so auch Prof Dr Ehnts) alles zum Stillstand.

D.h. was ist uns wichtiger – dass das Projekt Euro weiter geht oder dass es zerfällt?

Geld wird so oder so gedruckt werden müssen – national oder international von Privat oder von Staat – weil so gut wie alle Haushalte ein Handelsdefizit aufweisen (mehr Geld ausgeben, als eingenommen wird).

Andere Lösung: Griechenland muss tatsächlich anfangen eigene Autos zu bauen um von Deutschen Autobauern unabhängig zu sein.

Auch eine Möglichkeit, aber keine welche VW, BMW und Daimler Benz gefallen wird.

Electric SuperCar made in Croatia:

Aussenhandelsdefizit am Beispiel meiner Person:

Beispiel mein Haushalt als Privatperson:

  • Ich habe mindestens zwei von mir “veredelte” HighTech Produkte bei eBay, welche ich in Serie produziert werden könnten, von welchen ich absolut überzeugt war, dass diese äußerst sinnvoll sind und eigentlich eine Nachfrage nach diesen Produkten existieren müsste.
  • “Der Markt” sieht das anders, von Produkt A konnten gerade mal 10x Stück verkauft werden in einem Jahr und von Produkt B, leider kein einziges. Eine sehr ernüchternde Bilanz, deswegen brauche ich aktuell keinen Kredit und werde niemanden anstellen, weil die Nachfrage nicht da ist… warum, kann ich im Detail nicht beantworten, evtl. weil “die anderen” privaten Haushalte auch sparen müssen, keinen Kredit kriegen.
  • Klar könnte ich noch aggressiveres Marketing  machen und via Spam-Mail-Datenbank die Menschheit mit Werbung zu-müllen um evtl. doch noch einen Nennenswerten “Außenhandels-Überschuss” mit anderen privaten Haushalten zu erzielen.
  • Ich möchte mich ja gerne als ein wirtschaftlich leistungsfähiges Individuum in die Handels-Gemeinschaft mit hochwertigen und fairen Produkten einbringen.

Problem: Mangelnde Investitionsbereitschaft? und: Monopole

D.h. privaten Institutionen fehlt Geld und jeder spart wo er nur kann (Austerität) und verschiebt Investitionen und Konsum in den nächsten Monat oder gar in’s nächste Quartal oder Jahr.

Scheinbar kommen vom neu erstellten digitalen Buchgeld weniger als 10% in der Realwirtschaft an, 90% “verzockt” die Bank direkt selbst.

Leider beschränkt sich Herr Sinn in diesem Artikel auf Kritik ohne einen einzigen konstruktiven Alternativ-Vorschlag aufzuzeigen.

Dann ist sein ganzer Artikel zwar schön – aber bringt uns auch nicht weiter, ausser sowohl der Euro als auch die EU “kann weg” und jedes Land führt wieder eine nationale Währung ein.

Könnte tatsächlich das Beste sein.

Monopole:

Es ist nichts neues, dass Monopole egal ob auf Erdöl, Bier oder Glühbirnen nicht unbedingt zum Wohl der Menschheit beitragen. (steigende Abhängigkeit ganzer Länder von einem Hersteller, steigende Preise bei sinkender Qualität (Profit-Steigerung durch geplante Obsoleszenz/absichtlichem Schrott ab Werk/einbauen von Schwachstellen, verschlechterung der Qualität um c.a. 25% mehr Ersatzteile etc. zu verkaufen – noch perverser kann man die Menschheit und den Planeten beinahe nicht zugrunde richten (Dr Kreiß ist in diesem Gebiet ein guter Ansprechpartner))

JA! Griechenland sollte seine eigenen Autos bauen!

common currencies – why actually?

“Kohl said that the idea behind the euro was to avoid another war in Europe.”

“I wanted to bring the euro because to me it meant the irreversibility of European development… for me the euro was a synonym for Europe going further,” Kohl said.

But he admitted that in bringing this idea to life he “was like a dictator.”

“Nations with a common currency never went to war against each other. A common currency is more than the money you pay with,” he said.

He recalled French President Francois Mitterand – and other European leaders of the time – repeatedly urged him to push through the common currency idea, which was not very popular in Germany.

“for me the euro was a synonym for Europe going further,” Kohl said.

“No more war – that was the first message. That was the point for men like Mitterand and Kohl, who in 1984 held hands on the Verdun battlefield. It wasn’t about German reunification first and foremost.”

(src: euobserver.com)

Das Erbe von Kohl und Mitterrand: doomed to fail and beyond repair?

Es ist unglaublich wie Menschen (Männer, Väter des Euro welche beide schon nicht mehr leben) einem eine Suppe einbrocken können, welche ihren Tod überlebt. (ähnlich wie Atommüll)

Ich befürchte Herr Kohl lügt sich da was in die Tasche, oft ist ja nicht klar (wie bei vielen Politikern) ob er auch glaubt was er sagt oder einfach darauf vertraut dass ein “Berater” ihm schon das richtige raten wird. (scheinbar behaupten Berater oft sich auszukennen, was diese aber oft auch nicht tun, das einzige worauf man Gift nehmen kann ist, dass Berater immer mit den Interessen desjenigen kommen, von welchem diese bezahlt werden (mehrere hundert Euro pro Stunde)).

Nur so ist zu erklären, dass die Politik das eine Gute will, aber genau das Gegenteil aus ihren Gesetzen resultiert.

Mein Vater (Dr Evil) begründet seine (auch seiner eigenen Familie gegenüber) rücksichtslosen Entscheidungen mit: “Ja mei, die Welt ist halt brutal” (auf Deutsch: Die Menschheit ist halt scheiße und man kann da auch nichts daran ändern, ein sehr fatalistisches Fazit = are we doomed?, falls ja, wünsche ich, dass alle Berater/Lobbyisten und Banker sich bei der nächsten Finanzkrise die Kugel geben, danke, weil daran kann man ja nichts ändern)

These: Der Euro / die EU sei ein Friedensprojekt:

Der Euro / die EU ist faktisch eine Freihandelszone ohne Zölle mit einer gleich-geschalteter Währung (quasi feste Wechselkurse).

In einer Freihandelszone kann ein Staat seine Unternehmen (Frankreich: Renault gegen VW, Deutsche Logistik-Unternehmen gegen Rumänische, Tschechische und Polnische) nicht schützen und es gewinnt IMMER der wirtschaftlich stärkere/effizientere (Deutschland, evtl. noch Polen und Rumänien aufgrund der geringen Löhne) und verliert der wirtschaftlich schwächere (Frankreich, Spanien, Italien, Griechenland).

Inwiefern sollte das dem Frieden zwischen diesen Ländern dienen?

Best-Selling Car Brands in France in 2017 (Full Year)

The following were the 25 top-selling car marques in France in 2017 according to the CCFA:

Manufacturer 2017 2016 % Change
1 Renault 416,578 407,933 2.1
6 Toyota 88,662 77,696 14.1
11 Mercedes Benz 68,007 62,060 9.6

Quelle: https://www.best-selling-cars.com/france/2017-full-year-france-best-selling-car-manufacturers-brands/

Das genaue Gegenteil ist der Fall.

Was Herr Kohl meinte ist: Auf seine Kunden schießt man nicht, weil dann kaufen die nie wieder ein – stimmt – aber wenn man die Firmen und Wirtschaft des Kunden platt macht – hat der Kunde einfach kein Geld mehr um überhaupt noch irgend etwas einzukaufen.

Prof Dr Kreiß   says that 550 Billion USD/€ are transfered not because someone worked hard, but because someone owned something. (pay without work)

i say, if it is possible just by “owning” something/company/property to make MORE MONEY than if you would work your ass off, than this economic system is funamentally broken and people have every right to demand their independence from it, because then it is just the same as with kings and queens and nobility in the middle-ages.

Prof Dr Kreiß sagt, dass jährlich 550Mrd€ an leistungslosem Einkommen/Renten/Mieten/Gebühren von Arm nach Reich fließt.

Egal wie viel Reich leistet. Reich = die die etwas haben, von denen die nichts haben.

Ich behaupte, wenn es möglich ist, nur mit “NICHTS TUN” d.h. nur mit Besitz Einkünfte zu generieren, dann ist diese (sonst so auf Leistung fixierte und optimierte) DYSFUNKTIONAL/DEFEKT!

… dann ist an diesem Wirtschaftssystem MASSIVE etwas faul, ein KLARES FOUL-SPIEL an der Menschheit.

Wenn andere mit NICHTS TUN MEHR VERDIENEN, wie wiederum andere, welche sich den ARSCH aufreißen, dann sind wir im feudalen Mittelalter.

Prof. Dr. Christian Kreiß: Die Bereinigung 1914 war der WeltKrieg – cui bono? wer profitiert? 10 Jahre Finanzkrise – ist sie überwunden oder steht eine neue bevor? – Wer profitiert von Krisen?