English (scroll down for German):

Gather your sails NOW and prepare for a storm!
Why is the IMF in a panic?

“everyone dances until the (money) music stops” (Adrian Tobias)

the big question: WHEN does the music stop? X-D does it stop slowly or does it come to a sudden halt?

… because debt worldwide (from companies, private and banks) in the last 10 years +50% to 182 billion USD…. if these loans cannot be payed back (because of FED/ECB liquidity comes into a halt) (src: German Tagesschau) -> Credit Crunch (“a sudden reduction in the general availability of loans (or credit) or a sudden tightening of the conditions required to obtain a loan from banks.[1]”) the British call this phenomenon “cedit crunch” – exactly what the world has seen in 2008.

  1. Failure of system relevant bank such as Bank of America/Deutsche Bank will result in civil war like conditions (Banker Voss)
    • those system relevant banks would AGAIN be rescued by the state and hopefully then nationalized – key managers punished, jailed and banks closed down – FOR GOOD/FOREVER! (src)
    • compared to failure of major bank – power-grid failure over several days is “kindergarden” (Banker Voss)
  2. worst-worst case scenario: Prof Dr. Kreiß from Aalen Germany says there are civilized and uncivilized ways to reduce overproductioncivilized: recession uncivilized: war. (src) “you have build too many houses during the boom? now invest in war and profit again by destroying those houses” (if you are ruthless enough and want to profit while others suffer = satanic!) 🙈 (this is financial crime!)


  • Balance of risk in the economy has shifted to the downside
  • further safeguard financial stability
  • confidence must not become complacence
  • global growth has plateaued
  • trade tension have escalated
  • emerging markets have experiences capital outflows
  • policy uncertainty has increased
    • could undermine investor confidence
  • some investors have grown overconfident and even complacent
  • financial stability risks could rise in the near term
  • several potential development could trigger sharp tightening in financial conditions
  • normalization of monetary policy (end of quantitative easing) could lead to re-pricing in asset (real estate) markets
  • any of those concerns could become trigger events that could expose vulnerabilities (of the highly interconnected financial (banking!) system) that have been building during years of accommodative policies
  • debt has grown to 250% of combined GDP (182 Billion USD)
  • housing markets especially in global cities (NY, London, Frankfurt) are richly valued
  • banks are stronger but still face challenges
    • many banks remain vulnerable
      • due to lending to highly in debt borrowers
      • holdings of illiquid and opaque assets
      • reliance on foreign fragile currency funding
  • Chapter 2: financial regulatory agenda 10 years after 2008 subprime crisis
    • cause for optimism
    • supervisor stress testing have been broadly adopted
    • many jurisdictions now have a macro prudential framework
    • some shadow banking activities
  • it remains crucial to strengthen the resilience of the financial system by addressing financial vulnerabilities
    • policy makers should assure that the post-crisis regulatory reform agenda is completed and implemented
      • they should resist calls for rolling back reforms
  • central banks should continue to normalize monetary policy gradually and they should communicate their decisions cleraly
  • emerging markets should build buffers against external risks
  • address vulnerabilities outside the banking sector
    • cyberrisks

Download Report PDF:

Download backup mirror: GFSR IMF IWF Global-Financial-Stability-Report-October-2018 – full text.pdf.tar


  • capacity to provide credit to the economy
  • absence of sharp movements in financial conditions from large increases in the price of risk
  • interconnectedness of the financial system
  • create “equity cushion in the boom”
  • “everyone dances until the music stops”
  • “easy financial conditions are sowing the seeds of the crisis”

My comment and advice to all financial intellectuals out there:

Financial crisis become economic crisis which results in broad support of people for right-wing fascism and nationalism.

(left-wing profits too but more right-wing)

Do we really want this?

So i urge everyone to do what you can to try to prevent this storm from happening.

About Dodd-Frank:

Dodd-Frank aimed to protect consumers from predatory lenders and mitigate systemic risk, but banks of all sizes have argued its burdens were excessive and have lobbied to reform the law.” (src)

The Dodd–Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act (Pub.L. 111–203, H.R. 4173, commonly referred to as Dodd–Frank) was signed into United States federal law by US President Barack Obama on July 21, 2010.[1] Passed in response to the 2008 global financial crisis, the Act brought the most significant changes to financial regulation in the nation since the regulatory reform that came following the Great Recession.[2][3][4][5] (src: Wikipedia)

Details: About Tobias Adrian (IMF/IWF)

Mr. Adrian holds a Ph.D. from the Massachusetts Institute of Technology (MIT), an MSc from the London School of Economics, a Diplom from Goethe University Frankfurt, and a Maîtrise from Dauphine University Paris.

He received his Abitur in Literature and Mathematics from Humboldtschule Bad Homburg (src)

German: Jetzt Segel raffen und auf Sturm vorbereiten!

Warum ist der IWF in Panik?

… weil Schulden Weltweit (von Unternehmen, Privat und Banken) in den letzten 10 Jahren +50% auf 182 Billionen USD…. wenn diese Kredite nicht bedient werden können (weil Liquidität in’s Stocken kommt, Kunden Job verlieren nicht zahlen können) (src: Tagesschau)

Credit Crunch” (“a sudden reduction in the general availability of loans (or credit) or a sudden tightening of the conditions required to obtain a loan from banks.[1]“) nennen die Briten dieses seit 2008 bekannte Phänomen.

…werden Banken immer aggressiver Versuchen die ausstehenden Kredite einzutreiben um nicht selbst Pleite anmelden zu müssen.

  1. Ausfall einer systemkritischen Bank wie Bank of America/Deutsche Bank würde angeblich (Zitat Banker Voss) Bürgerkriegs-ähnliche Zustände bedeuten bzw. Banken müssten wiedermal vom Steuerzahler gerettet werden 🙈
  2. Worst-worst-case: “war as means of reducing over-production” “build too much houses? let’s blow em up!” X-D

More Videos from IMF:



IMF Blog:

Great Depression ahead? Nouriel Roubini, Marc Faber,

“So, looking back, a new financial architecture has been put in place, a testament to the resolve of policymakers to work together internationally to avoid a repeat of the Great Depression.

But is the financial system safe enough? Looking ahead, clouds appear on the horizon.

The global economic recovery has been uneven and inequality has risen, fueling inward-looking policies and contributing to increased
policy uncertainty.

Trade tensions have emerged, and a further escalation may damage market sentiment and significantly harm global growth.

Support for multilateralism has been waning, a dangerous undercurrent that may undermine confidence in policymakers’ ability to respond to future crises.” (src:

La Garde (IMF) distance herself from  Trump –

IMF: Catastrophe in Venezuela – complete loss of buying power of people because of inflation –

IMF is back in Africa – social cuts like 30 years ago?

Another Billion $ loan of IMF (that can never be paid back 🙈 but leads to massive austerity and enslavement in Argentina) for Argentina –!5538880/

Comment and possible solution by conspiracy conspirators:

“Wohoo! Don’t kill yourself just yet!”

I think it’s just another man made artificial crisis – buy up the world – scam – as it has been in 1907 by JP Morgan and Rockefeller.

Just print YOUR own local money and build up local economies that are INDEPENDENT from private FED/ECB banksters:

… instead of relying on money that is not under your control of the people/democracies/governments.


(Scroll down for German)

On one hand – it is crazy – on the other side it makes some sense.

Trump wants to stimulate the economy of his own country – wants companies to invest more and create more Jobs in the US – which, jobs have migrated over decades to Mexico and China to optimize profits.

The EU itself is the best example, with customs duties and trade barriers that have been carefully dismantled by economic lobbyists and willing politicians.

The next problem with global free trade: Can you trust your international suppliers? From vegetables (pesticides) to computers (be it US-Israel Computer-Spy-Backdoor-Chips or Chinese Computer-Spy-Backdoor-Chips on your server’s mainboard).

USA: the biggest lobbyists of the global free trade are now ending global free trade!

Is global free trade no longer the “miracle tool” for profit and growth?

Not if you lose the “free trade” game as a “free market economy” – against the one-party state-directed economy of China.

Never the less USA / EU / Germany and many countries subsidies industries like agriculture and nuclear power plants and thus are also distorting a true free market – with catastrophic side effects for economies of other countries.

Heavily subsidized chicken-meat produced in EU and shipped to Africa – is cheaper – than poultry produced  locally in Africa.

Same goes for the corn produced in USA and shipped to Mexico (Bush’s NAFTA free trade agreement).

“For over 10,000 years, Mexico has been growing corn. Three million Mexican farmers currently grow corn, but they are facing a crisis caused by rapidly declining prices (Real World 215).” (src)

Trump does not see China as a free market economy and i share his view in this concern.

Example: Behind strategic company’s acquisitions in US / Europe / Germany, no less than the State of Chinese itself is giving 50% or more of the money to get hold on foreign technologies of high quality in order to copy it and turn “Made in the USA/EU/Germany” into “Made in China”.

Germany for example trains high quality engineers and gives away knowledge it’s and patents to China – where a Patent or Copyright is worth almost nothing – because the state even wants everyone to copy as much as one can.

In terms of IP and patents It is extremely dangerous to produce in China – because – one day a Chinese employee simply copies the idea and becomes a competitor (with state money) in order to kick out the foreign competition.

The Pirate Party writes:

“With its broad monopoly claims, the patent industry is now slowing down Innovation in many areas more than it promotes it.

At the same time, thanks to its rules and traditions, the patent system is at stake and difficult to reform.

Perhaps only creative destruction can create space for future-proof alternatives.”(writes The Pirate Party, the only party whose abolition of the patent system was important)

In this regard, it is foul game by China – but foul or not – main concern always was optimization of profit – now not anymore?

A late insight, but Kennedy once said: “an error only becomes a mistake if you refuse to correct it” – man seems to learn only from disasters – well, let’s see if we can turn the tide of Chinese Ford-car copies, and climate change.

Some products could now become more expensive – for this more locally produced – CO2 is saved by not shipping parts 100x around the globe.

That is good, isn’t it?

“One component of the new agreement is that more parts needed to build a car will have to be produced in regions of North America where workers earn at least $ 16 per hour. More jobs are expected to migrate from Mexico to the United States.

The agreement between the three countries also includes the clause that the other contracting parties can withdraw within six months if one of the three states decides to enter into a trade agreement with a country other than a market economy.” (src)


Es ist schon verrückt.

Trump möchte die Wirtschaft seines eigenen Landes ankurbeln – möchte, dass Firmen mehr investieren und mehr Jobs in den USA schaffen – welche im Zuge von Effizienz-Wahn und Globalisierung über Jahrzehnte nach Mexiko und China abgewandert sind.

Jetzt wird ihnen das eigenen Handelsbilanzdefizit zu groß und China zu mächtig und man rudert zurück – mit Zöllen und Handelsschranken die man vorher fleißig durch Wirtschafts-Lobbyisten und willigen Politikern abgebaut hat – die EU selbst ist das beste Beispiel.

USA: Die größten Lobbyisten des Global Free Trade machen jetzt schluss mit Global Free Trade!

Ist Global Free Trade nicht mehr das “Wundermittel” für Rendite und Wachstum?

Nicht wenn man das Wettrennen als “freie Marktwirtschaft” verliert – gegen die vom Ein-Parteien-Staat gelenkte Wirtschaft China’s.

Trump sieht China nicht als freie Marktwirtschaft (“market economy”) und diese Sichtweise ist auch korrekt.

Beispiel: Hinter strategischen Firmenaufkäufen in USA / Europa / Deutschland steckt kein geringerer als der Chinesische Staat selbst – der ausländische Technologie “Made in Germany” kopieren möchte um diese zu “Made in China” zu machen – keine Win-Win-Situation sondern eine Win-Lose-Situation mit Deutschland als Verlierer:

Deutschland bildet nach wie vor die besten Ingenieure aus und verschenkt Wissen und Patente nach China – wo ein Patent oder Copyright so gut wie nichts wert ist – weil der Staat sogar WILL dass jeder von jedem kopiert was das Zeug hält und Deutsche Firmen EXTREM aufpassen müssen, dass nicht ein ehemaliger chinesischer Mitarbeiter ihre Idee einfach kopiert und zur Konkurrenz wird.

Das ist klares Foulspiel und vom Chinesischen Staat absolut so gewollt.

Allerdings spielt USA/EU/Deutschland auch Foul!

Und zwar subventioniert USA/EU/Deutschland nicht nur Landwirtschaft, Fossile- und Atom-Kraftwerke mit katastrophalen Konsequenzen für ausländische Volkswirtschaften.

So ist EU-Hühnchen-Fleisch so krass subventioniert, dass es sich in Afrika nicht mehr lohnt lokal zu produzieren.

Ähnliches ist mit dem Grundnahrungsmittel Mais in Mexiko passiert.

Dank Bush’s NAFTA und massiven Staats-Subventionen ist in USA produzierter Monsanto-Gen-Mais billiger als lokal in Mexiko produzierter Mais.

Eine Katastrophe speziell für die Kleinbauern in Mexiko.

Das nächste Problem mit globalisiertem Welthandel: Kann man den Produzenten am anderen Ende der Welt vertrauen?

Schonmal versucht die in Deutschland geltende zweiwöchige Wiederruffrist für Online-Produkte in China geltend zu machen?

Oder die einjährige Garantie?

Viel Spaß!

Der Chinese wird euch per E-Mail auslachen.

Was für Gemüse gilt (Pestizide) gilt auch für Computer – diese können US-Israel Computer-Spionage-Backdoor-Chips enthalten oder auch Chinesische Computer-Spionage-Backdoor-Chips).

Schade dass keine einzige CPU in der EU/Deutschland produziert wird – auch Siemens kauft CPUs nur ein.

Stellen Sie sich einfach mal vor – US-Israelische Geheimdienste können aufgrund der Uneinigkeit von EU/Deutschland über den Iran einfach von heute auf morgen 90% aller COMPUTERN und SERVER in Deutschland den digitalen Stecker ziehen!

Das Internet selbst würde nicht mehr funktionieren –  die auf Effizienz-optimierte-digitalisierte Wirtschaft würde nicht mehr funktionieren.

Onlinebanking würden nicht mehr funktionieren – Rechnungen würden nicht mehr/spät bezahlt – Löhne spät überwiesen – es gäbe eine wirtschaftliche Katastrophe ähnlich als würde man den Ölhahn zudrehen.

Evtl. täte uns eine Abschaffung aller Patente sogar ganz gut.

“Das Patentwesen bremst mit seinen breiten Monopolansprüchen heute in vielen Bereichen die Innovation mehr, als es sie fördert.

Zugleich ist das Patentsystem dank seiner Regeln und Traditionen festgefahren und schwer zu reformieren.

Möglicherweise lässt sich nur durch kreative Zerstörung Raum für zukunftstaugliche Alternativen schaffen.” (schreibt die PiratenPartei, die einzige Partei deren die Abschaffung des Patentwesens wichtig war)

Im Englischen nennt sich das: IP = Intellectual Property Theft (Diebstahl geistigen Eigentums)

In dieser Hinsicht ist es Foul-Spiel – aber Foul oder nicht – hauptsache Rendite optimization durch billigeren Einkauf und niedrige Löhne?

Späte Einsicht aber Kennedy hat mal gesagt: “An error only becomes a mistake if you refuse to correct it” – scheinbar lernt der Mensch eben nur aus Katastrophen – na mal schauen ob wir die Flut an Chinesischen Dailmer-Benz-Kopien und den Klimawandel noch abwenden können.

Einige Produkte könnten jetzt teurer werden – dafür wird wieder mehr lokal produziert – CO2 durch 100x faches um den Globus schippern vermieden.

Eigentlich gut oder?

“Eine Komponente des neuen Abkommens ist, dass künftig mehr Teile, die zum Bau eines Autos benötigt werden, in Regionen Nordamerikas gefertigt werden müssen, in denen Arbeiter mindestens 16 Dollar pro Stunde verdienen. So sollen mehr Jobs aus Mexiko in die Vereinigten Staaten wandern.

In der Vereinbarung zwischen den drei Ländern ist zudem die Klausel enthalten, dass die anderen Vertragspartner binnen sechs Monaten aussteigen können, wenn einer der drei Staaten ein Handelsabkommen mit einem Land beschließt, das nicht als Marktwirtschaft eingestuft ist.”

Korrupte Wissenschaft: Zeughaus Augsburg: “Die Wissenschaft hat festgestellt…”

  • “Amerikanische Wissenschaftler haben heraus gefunden: Kaugummi kauen macht intelligent und schlank”
  • Wieviel Tassen Kaffee pro Tag sind gesund?
  • Wie und wann soll man seine Kinder impfen?
  • Sind Dieselautos umweltbelastend oder nicht?
  • Welche Medikamente helfen uns und welche nicht?
  • Ist Gen-Food unbedenklich?
  • Sind Öko-Lebensmittel gesünder?
  • Die Frage nach ehrlicher, verlässlicher Wissenschaft ist bei weitem keine Diskussion im Uni-Elfenbeinturm.
  • Die Aussagen der Wissenschaftler beeinflussen unser tagtägliches Leben.
  • Umso wichtiger ist es hinzuschauen, ob die Aussagen der Wissenschaft ehrlich oder korrupt sind.
  • Genau damit beschäftigt sich der Vortrag an Hand vieler konkreter, alltäglicher Beispiele.
  • Dazu werden auch die Hintergründe aufgezeigt.
  • Prof. Dr. Christian Kreiß, Jahrgang 1962, studierte Volkswirtschaftslehre und promovierte in München über die Große Depression 1929 bis 1932.
  • Nach neun Jahren Berufstätigkeit als Bankier in verschiedenen Geschäftsbanken, davon sieben Jahre als Investment Banker, unterrichtet er seit 2002 als Professor an der Hochschule Aalen Finanzierung und Wirtschaftspolitik.
  • 2004 und 2006 hielt er an der University of Maine, USA, Master of Business Administration (MBA)- Vorlesungen über Investment Banking.
  • Autor von vier Büchern; zahlreiche Veröffentlichungen, Vorträge, Rundfunk- und Fernsehinterviews und Einladungen in den Bundestag als Experte zu Finanzkrise, geplantem Verschleiß, gekaufte Forschung, Werbekritik und Wegen in eine menschengerechte Wirtschaft.