Speculation so called Investment

first of all there is not one form of capitalism and not one form of communism there different “flavors” of the both, where capitalism and communism is the same is marked in orange. (warning, list is by no means complete, feel free to comment)

pros:

  • big individual freedoms (but the NSA is watching you and already calculating your “score”, the Chinese do it in public, the NSA in secret… and if they don’t like you, they might just send you a drone)
  • high innovation (but as companies get bigger and bigger, corruption goes up, innovation and even quality goes down (Microsoft, Apple, BWM are following the path of Nokia and Kodak) often resulting products are useless garbage or even worse: faulty per factory products (they want you to buy more and more instead of less and less, planned obsolescence) whatever sells and people “believe” need to be “cool”)
    • (nobody sleeps in front of Apple-Stores anymore to spend all their money on the latest iPhone XXXXX)
  • in theory – shared responsibility – everyone should take responsibility for his/her own fate/lifes, but in the end everybody only cares about themselves / their wealth / their houses (breeding systematic pathological egoism)
    • a lot of CEOs escape responsibility and thus act irresponsible (they want their 100 Million, no matter how the company is doing or if it will still exist in 3-10 years)
    • most people do know how and why to take responsibility in their own hands
      • responsibility would mean, give them a piece of land and teach them why it is important to take care of it and grow healthy vegetables in for themselves, instead of depending on a monetary system that is monolithic, highly instable/fragile and to buy from food-monopoly of companies, instead of producing your own.
    • most people will not take more responsibility than for themselves (often do not feel responsible even for their own children)

cons:

  • fake elections: you can vote but it does not make any big difference in policy making
    • money influences lawmaking too much
  • concentration of wealth leads to fascism (concentration of undemocratic power) riots and uprisings between “the lazy filthy rich” vs “the lazy super poor without any perspective” (without hope to improvement)
  • privatization and exploitation: the term “privare” is latin and means “to deprive, take, rob” – people that “own too much” land – will be filthy rich even when working nothing – because they tax the not-owners more and more (greed) to the point of collapse (all restaurants close down and move out of town, no restaurant can afford the rent)
    • definition of filthy rich: if you can not remember the last time you cleaned your own bathroom yourself. (because employees will do it for you)
  • treats nature very recklessly
  • unstable (unpredictable bubbles and crashes)
  • insecure (the free market feels not responsible for society, it is up to the individual)
  • unsustainable (in the current form at least)
  • too much competition that starts in childhood
  • mass surveillance of the public (thanks Snowden! no one ever thought this would be possible)
  • corruption
  • science and universities are very much “market driven” means dependent on external money from sponsors (big pharma, big industry) thus studies and research results might be “blatant lies” to sell a product, studies are conducted in a truth-manipulating way – this will and can even stall scientific progress because what “does not pay off” will not be studied
  • healthcare is very expensive – half of the population can not afford it.
  • public school might be free but of bad quality (massively underfunded, budget got destroyed)
  • private school very expensive, 90% can not afford it
  • university very expensive
  • freedom of speech:
    • you can say what you think – but expect every word you say – every word you typed on a phone or in a computer to be recorded by the NSA (your government) and stored forever, analyzed forever and in the worst case – used in a manipulative way against you in court – forever. (Julian Assange, 1984)
    • comedians are allowed to speak truth to power, if it is funny and not insulting their boss (whoever that is, nobody knows)

pros:

  • everyone has a job (even if the way of conducting that job was with outdated technology, low innovation, inefficient, low safety standards)
  • healthcare is free
  • school and education is free
  • money was not the problem
  • no competition
  • science and universities do not need to “earn private money” – do not need to fake studies (except if the result does not please the boss, e.g. boss decision was wrong needs to be reversed): research is actually independent and studies and results should be “more true” (conducted in a non-manipulative way) unless someone tries to please politics and thus fakes progress (well this will not work for long)

cons:

  • fake elections: you can vote – but there are only two parties – if you vote the non-governmental party – that’s it – off to slave labor camp with you
  • not so much individual freedom – the state commands you to study this and that – work at this or that (state owned) company
  • low innovation, because people were not encouraged to think for themselves, innovation was stagnant
  • low variety of buy-able products
  • treats nature pretty much as recklessly as capitalism
  • exploitation: some people that were not fond of the regime were used as slave labor in Gulags (working camps)
  • mass surveillance of the public
  • corruption
  • all responsibility is with the government
    • if the government makes bad decisions the consequences might be very devastating for all society
    • this can be seen as an advantage for people that are good employees but bad CEOs
  • freedom of speech is very limited
    • people have gone to slave labor camps for making a joke about the government
    • while this might be – of course – insulting – it also deprives the system of learning about it’s mistakes early

How society should be:

Dalai-lama: “The meaning of life is to be happy” (in Buddhist terms this means deep inner satisfaction, this can not be bought)

A happy, safe, sustainable society that keeps on learning and developing itself.

  1. allow people to learn:
    • it shall be allowed to think and speak about how society works in order to improve it for everybody.
  2. gap between rich and poor shall be non existing or slim
    • the gap between rich and poor is not so big
    • where the poor get the feeling, if they work hard, they can improve their living standards
  3. sustainability:
    • the way of survival/conducting business shall be in a way that can be passed on to children and grand children
    • respect for the balances of nature, balance in everything is very important a human body that is not in balance will die.
  4. purpose in life:
    • everyone should actually contribute to society as much as he/she can
    • do truly important work that actually matters
    • no bullshit jobs
    • no lazy “stupid” super rich
    • no lazy “paralyzed” depressed super poor
    • no exploitation
  5. sharing and recycling of resources
    • it is outright wrong, that people born in a country can not afford their own land (not a single hectare) how are they supposed to survive?
    • yes resources are finite – but not a single human being “invented” and created the finite resources of this planet (oil, gold, silver) so actually it belongs to everybody
    • it is very important to produce products that last long and the resources consumed can easily be recovered
  6. never consider your concept of society complete
    • if mankind stops learning it will stop existing
    • when it comes to self reflection and learning capitalism and communism have both been pretty stubborn – the first does not want to hear what threatens profits – the second does not want to hear what criticizes governmental decisions (right or wrong).
    • both systems need to think about a constructive freedom of speech way that helps both systems learn and develop further – towards a hopefully better society.

In liberal capitalism people enjoy a lot of freedoms – so they can fully live out their individual ideas of what might or might not make them happy.

In theory you can be a Muslim gay men married to a lesbian woman (just because you can) and become an child care taker that as a second job works on weapons of mass destruction – while campaigning for peace on the weekend.

In the end – it is always about survival of life (not only the species homo often not-so-sapiens) on this planet – in the solar system – in the universe – in this reality.

At the same time – capitalism gives no sustainable concept for survival to the people – either you come up with your own plan (which might work or might fail miserably again and again) or you have no concept – you have no job – you do not know what to do – you basically go straight from school to state-sponsored-joblessness.

In communism – sustainable survival (as far as i know) was also not a high priority (taking care of nature) – liberal freedoms were not so big – the state decided for you what you would study – what job you would pursuit – because they had the data – where workforce would be needed in 3-4 years time.

I have heard young school children are so confused – they do not know what they shall study.

What career is worth pursuing.

Because it is not only important – that you like your job – it also should generate an income so you can build a house and survive as a family.

If you go to a state-entity that manages joblessness a “JobCenter” – they have a lot of data – a lot – but they still can not tell a school kid “if i was you i would do this and that”.

They can not.

People with environmental sustainability concept- by Rawpixel. View all resources by Rawpixel Ellipsis
People with environmental sustainability concept- by Rawpixel. View all resources by Rawpixel Ellipsis

So school kids are completely left in the dark.

What happens is often children learn from their parents – if they have a good job – they will do the same – if their job sucks (low job security, low pay or no work to do at all in this field) they most certainly will do something else.

There needs to be a sate given – binding – scientific sound and sustainable concept for basic survival for “the average jill an joe” living in “modern” high tech societies with modern fiat money.

If there is not – it is simply irresponsible – for the state and everybody – to leave people in the dark and let them figure themselves out how to survive and fix all the problems in their lifes.

This most certainly will lead to chaos and violence – because – even if you would give them “free stuff” aka fancy digital or colored paper money – people still need a purpose and meaning in their lifes.

what will definitely NOT fix the problem is raising rents and taxes (on things people need to survive) until breakdown of society. Running away from problems – just in case you have not noticed will also not fix them. Everybody should fix the problems in their own country.

After all people – families – just want to survive – in the US, in Europe, in Russia, in China, in India – everywhere if “the market” “the economy” “the monetary system” “the state” is not helping them – they shall step down and get out of the way.

Yes – it really is that bad.

Date 17 November 2018 – present
(6 months and 17 days)
Location

 France

Caused by
Goals
Methods
Status
  • Ongoing
Concessions
given
  • Cancellation of fuel tax and six-month moratorium on diesel and petrol price changes[46]
    • <- this is absolutely pathetic. if the oil and car industry would not be so corrupt – we would have cheap super reliable safe flying cars on renewable hydrogen (a CO2 neutral fuel that can be produced by everybody that has electricity)
    • here you can see best how “fuel” people and society depends on – is used as a weapon of mass control since decades – how those in power risk the collapse of society – just to stay in power a bit longer or make a little bit more profit in the short term – instead of working and investing in solutions that help everybody. CATASTORPHIC!
  • Promise that most would see an effective increase in the minimum wage of €100 per month by 2019[47]
  • Announcement that price of Électricité de France blue tariffs would not increase before March 2019[48]
  • Elimination of tax on overtime and end-of-year bonuses[49]
  • Decrease of fuel and motor taxes[50]

The Gilet Jaunes are just the beginning…

… the rise of the far right will be way more devastating for “the world order” – because just as the left – their aim is to destroy the corrupt current status quo.

… but instead of fixing the problem – “the market” will just say “okay – far right got voted in – we just shift investments more towards the weapons industry and gas chambers”.

Thyssen a industrial magnat - was so afraid of communism taking away his riches - he was willing to support anyone who fought communism - we all know how it ended. <a href="https://altcoopsys.org/2019/07/05/the-miracle-of-worgl-could-it-have-prevented-the-second-world-war-now-also-as-a-feature-film-das-wunder-von-worgl-hatte-es-den-zweiten-weltkrieg-verhindern-konnen-jetzt-auch-als-spielfilm/">https://altcoopsys.org/2019/07/05/the-miracle-of-worgl-could-it-have-prevented-the-second-world-war-now-also-as-a-feature-film-das-wunder-von-worgl-hatte-es-den-zweiten-weltkrieg-verhindern-konnen-jetzt-auch-als-spielfilm/</a>
Thyssen a German industrial super rich – was so afraid of communism taking away his riches – he was willing to support anyone who fought communism – we all know how it ended. https://altcoopsys.org/2019/07/05/the-miracle-of-worgl-could-it-have-prevented-the-second-world-war-now-also-as-a-feature-film-das-wunder-von-worgl-hatte-es-den-zweiten-weltkrieg-verhindern-konnen-jetzt-auch-als-spielfilm/

does not sound like a solution to me – actually not a solution at all – just the beginning of more catastrophes and problems.

France: ‘Neither Macron nor Le Pen’ – Students barricade school entrance in protest

You can close your eyes – but the truth – will stay true – no matter what.

The big “mistake” the far-right does: it does not question the monetary system.

It is simply not on their radar.

Because they see the problems somewhere else.

Which will lead them – again – to unsustainable and catastrophic solutions – even the far-right fanatics will have to admit – are no solutions.

Elon Musk: “unsustainable means – it is going to end.”

An dieser Grafik sieht man wiedermal wie sowohl Ost- als auch West-Deutschland spätestens seit 2011 von ihren demokratisch Gewählten Volksverdrehern verarscht werden.

Viele Milliarden werden gar nicht mehr für den “Aufbau Ost” und “Blühende Landschaften” verwendet!

Aber da es “so schwer” ist wenn man die Bevölkerung schon mal angezapft hat, wieder aufzuhören mit dem Anzapfen zapft man halt fleißig weiter – ob mit oder ohne rechtlicher Grundlage.

https://www.steuerzahler.de/fileadmin/user_upload/Das_1_x_1_des_Solidarit%C3%A4tszuschlags_Mai_2019.pdf
https://www.steuerzahler.de/fileadmin/user_upload/Das_1_x_1_des_Solidarit%C3%A4tszuschlags_Mai_2019.pdf

Deutschland 2019 – ganz Berlin lebt von Hartz4 – ganz Berlin?

Nein – es gibt natürlich noch ein paar Startups denen irgendein Superreicher Idiot – sorry Investor – der schon nicht mehr Weiß wie viele Porsche er eigentlich besitzt, Geld in den Rachen wirft. (eigentlich schon ganz okay, so werden mit der Gier das nächste “Amazon” zu schaffen, wenigestens Arbeitsplätze geschaffen und das Geld kommt wieder in Umlauf, statt irgendwo Blut-Stau mäßig zu versacken (Hirnschlag))

Der Rest ist abgewandert – große Teile Bulgariens sind Entvölkerung – gelobt sei die EU.

Alles will in den Südwesten der BRD – weil wo der Teufel hin scheißt, äh die private Bank einen Kredit hin vergibt (auch nicht mehr so flockig leicht)… dort rennen alle hin (dem Geld hinterher).

Walter Ulbricht (1893–1973), der Präsident der DDR – wusste ganz genau – dass eine Wiedervereinigung sehr teuer wird – für Westdeutschland.

“Der Preis für die Einheit addiert sich über die vergangenen 13 Jahre hinweg auf inzwischen 1250 Milliarden Euro” (schreibt der Spiegel 2004)

Warum Westdeutschland besteuern?

Man könnte – ähnlich – wie bei der Bankenrettung fragen – warum druckt die Zentralbank (damals Bundesbank) diese Milliarden nicht einfach?

Seit 1989 ist die Mauer weg – Seit 1989 hat Yeltsin durch den Putsch gegen Gorbatschow die Soviet Union aufgelöst (ein vielfach von den USA und Hasselhof gefeiertes Event)

Beileid.

Seit 1995 bis 2019 (24 Jahre) transferieren Westdeutsche Bundesländer viele Milliarden DMark und Euros nach Berlin und ein Teil davon kommt sogar in Ostdeutschland an – aber nur ein Teil.

 

Ich meine es ist ja jetzt nicht gerade Taschengeld sondern es handelt sich um Milliarden welche (kurioserweise) nicht nur (!) den Westdeutschen sondern auch den Ostdeutschen (!)  vom Einkommen abgezogen wird.

Mein Fazit:

“Parteispenden völlig erwünscht” … in diesem Fall geht es aber nicht um einen HASENZÜCHTER VEREIN, SONDERN UM GESETZ-GEBENDE LEGISLATIVE DES STAATES! Geld regiert die Welt, aber wer regiert das Geld?

Es war einfach falsch – den Osten von heute auf morgen das Konzept “NeoLiberaler Raubtierkapitalismus nach Vorbild USA” aufzudrängen und die Wiedervereinigung zu erzwingen – die Ost- und West-Deutsche Wirtschaft von heute auf morgen “gleich zu schalten” und ihrer die gleiche Währung zu verpassen.

Man hätte sich wirklich ein ganz “eigenes” Konzept für den Osten einfallen lassen müssen – ein nachhaltiges Konzept – ein Konzept der Selbst-Regierung.

Man kann sagen – die Wiedervereinigung war die erste NATO-Osterweiterung.

Die USA fühlten sich als Sieger des kalten Krieges – jetzt könne man doch machen was man will.

Den Amis geht es nur um das ausdehnen der “Sphere of Influence” (eine kalte Kriegs-Vokabel) – Deutschland, die EU, die NATO und scheinbar selbst die UN ist dafür nur ein Werkzeug.

Westdeutschland lebte seit 1949 – unterstützt durch den Marshallplan – den westlichen Kapitalismus – mit ein paar sozialistischen Spezialitäten wie gesetzlicher Krankenkasse (nach wie vor nicht in den USA vorhanden) und Arbeitslosenversicherung (in Italien bis vor kurzem auch nicht vorhanden).

Auch wenn es “soziale Marktwirtschaft” genannt wurde – die Idee war schon eher die asoziale Marktwirtschaft – Profite, Profite, Profite und nach uns die Sintflut… (die Flut der Wut steigt langsam, aber Sie steigt… wir hätten doch noch ein paar rohe Eier oder sollte man diese schon langsam hart kochen bevor man diese wirft?)

Aber wie auch den Euro hat Herr Kohl halt auch “sein” Projekt Wiedervereinigung “durchgedrückt wie ein Diktator” – ohne Rücksicht auf Verluste – z.B. die Verluste der vielen Ost-Deutschen Betriebe welche durchaus innovativ waren entweder von der “Treuhand” geschlossen oder für 1DM verkauft wurden – u.a. auch um Siemens und Co keine Konkurrenz zu machen.

Der Kapitalismus ist noch jung im Osten und entsprechend aggressiv.

Im Westen ist dieser (zum Glück) schon etwas älter und weniger aggressiv.

Und jetzt kommen auch noch Syrische und Afrikanische Flüchtlinge – auch in den Osten – der Ossi steht jetzt mit dem maximal Pigmentierten ohne Deutschkenntnisse in einer Schlange und bewirbt sich auf den letzten Putz-Job – weil ihm sonst sein Hartz4 – teilweise gestrichen wird.

Ist klar wen man dann wählt, oder?

2025 ein neuer Banken- und Zocker-Finanzcrash?

Hey! Wir bauen die Mauer wieder auf!

Um den Reichstag, um das EU-Parlament in Brüssel und um jede private Bank in Frankfurt.

Wiki über den Soli:

Daher ist für Bruttoeinkommen bis etwa 1.522 €/Monat in der Lohnsteuerklasse I und 2.878 €/Monat in der Lohnsteuerklasse III kein Solidaritätszuschlag zu zahlen.[2] Oberhalb dieser Grenze liegt der durchschnittliche Solidaritätszuschlagssatz zunächst unter 5,5 % (bezogen auf den Steuerbetrag) und erreicht erst bei etwa 1.700 €/Monat (Lohnsteuerklasse I) oder 3.200 €/Monat (Lohnsteuerklasse III) diesen Höchstsatz (§ 4 Satz 2 SolZG 1995).

Der Solidaritätszuschlag (umgangssprachlich „Soli“) ist eine Ergänzungsabgabe zur Einkommensteuer und Körperschaftsteuer. Er wurde 1991 befristet auf ein Jahr eingeführt zur Finanzierung verschiedener „Mehrbelastungen […] aus dem Konflikt am Golf […] auch für die Unterstützung der Länder in Mittel-, Ost- und Südeuropa […]  und den Kosten der deutschen Einheit“. Ab 1995 wurde er (unbefristet) zur Finanzierung der Kosten der deutschen Einheit eingeführt und besteht bis heute (Stand 2019); er beträgt seit 1998 5,5 % der Einkommen- und Körperschaftsteuer. Das Aufkommen steht nach Art. 106 Abs. 1 Nr. 6 GG allein dem Bund zu. Daher bedarf das Solidaritätszuschlaggesetz (SolZG) auch nicht der Zustimmung des Bundesrates nach Art. 105 Abs. 3 GG.

Der Solidaritätszuschlag wurde zunächst vom 1. Juli 1991 bis 30. Juni 1992 erhoben und betrug 7,5 Prozent p. a. der Einkommen-/Körperschaftsteuer. Für die Jahre 1991 und 1992 wurden also jeweils 3,75 Prozent der Einkommen-/Körperschaftsteuer zusätzlich als Solidaritätszuschlag erhoben, da er in jedem Jahr nur für sechs Monate zu erheben war.

1993 und 1994 wurde kein Solidaritätszuschlag erhoben. Ab 1995 wurde erneut ein Solidaritätszuschlag eingeführt. Begründung: Finanzierung der Kosten der deutschen Einheit. Von 1995 bis 1997 betrug der Zuschlag 7,5 Prozent, seit 1998 beträgt er 5,5 Prozent.

Laut einer repräsentativen Umfrage von Infratest dimap unter 1003 Befragten sprach sich im August 2013 eine knappe Mehrheit der wahlberechtigten Bevölkerung in Deutschland für die Abschaffung des Solidaritätszuschlags aus (54:44 Prozent). In Westdeutschland fällt die Mehrheit etwas deutlicher aus (58:39 Prozent), im Osten ist hingegen nur eine Minderheit für die Abschaffung des Solis (37:62 Prozent).[7]

Am 6. Dezember 2014 hat sich Bundeskanzlerin Angela Merkel in ihrem Video-Podcast für die Beibehaltung des Solidaritätszuschlags nach dem Ende des Solidarpakts II über das Jahr 2019 hinaus ausgesprochen.[8]

Der damalige Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble sprach sich dagegen in einem Interview im September 2016 dafür aus, den „Solidaritätszuschlag verfassungsgemäß nach 2019 auslaufen“ zu lassen.

Sein Vorschlag sei es, „den Solidaritätszuschlag ab 1. Januar 2020 in elf gleichmäßigen Raten bis 1. Januar 2030 abzuschaffen“.[9]

Nach der Bundestagswahl 2017 verständigten sich CDU, CSU und SPD in ihren Sondierungsgesprächen und im Koalitionsvertrag darauf, „insbesondere untere und mittlere Einkommen beim Solidaritätszuschlag [zu] entlasten“. Sie wollen 2021 mit einem „deutlichen ersten Schritt“ beginnen, durch den „rund 90 % aller Soli-Zahler durch eine Freigrenze (mit Gleitzone) vollständig vom Soli entlastet“ werden sollen.[10][11][12] Die vereinbarte Reduzierung beträgt 10 Milliarden Euro für das Jahr 2021,[12] beträgt also gut die Hälfte des aktuellen jährlichen Aufkommens von knapp 17 Milliarden Euro.[3]

Wir werden wirklich von der MAFIA PERSÖNLICH regiert: Mittelverwendung Zweck ungebunden: “Von Beginn an Etikettenschwindel”

“Das weit verbreitete Vorurteil, mit dem Solidaritätszuschlag würden ausschließlich die Bürger Westdeutschlands für den Aufbau Ost bezahlen, kommt allerdings nicht von ungefähr.

1990 führte der damalige Kanzler Helmut Kohl die symbolträchtige Abgabe ein – mit dem Versprechen, sie zügig wieder abzuschaffen, sobald die historische Aufgabe Wiedervereinigung bewältigt sei.

Ab dem ersten Tag zahlte jedoch jeder Arbeitnehmer – im Westen wie im Osten.

Und auch sonst war die Steuer von Beginn an ein Etikettenschwindel:

Aus den Einnahmen wurde beispielsweise der erste Golfkrieg mitfinanziert.

“Das war eine reine Verkaufsaktion von Kohl”, kritisiert denn auch Helmut Seitz.

„Zwar wusste damals jeder vernünftige Mensch jenseits der Pubertät, dass die zeitliche Begrenzung Quatsch ist – aber so zu tun, als ob die Steuer bald wieder abgeschafft werde – das war ein schwerer psychologischer Fehler.”

Ginge es nach dem Wissenschaftler, würde der Solidaritätszuschlag vollständig in die Einkommens- und Lohnsteuer integriert, “denn dann wären wir endlich den irreführenden Namen los”. (Quelle: 2010: tagesschau.de)

Welcher Politiker hört schon auf Wissenschaftler? Oder macht was Wissenschaftler vorschlagen? Ich habe noch keinen gesehen.

Die Einnahmen sind nicht zweckgebunden und werden für alle anfallenden Ausgaben verwendet. (u.a. auch für die LAUFEND STEIGENDEN DIÄTEN UNSERE SUPER KOMPETENTEN POLITIKER) Helmut Seitz äußerte daher auf tagesschau.de, der Etikettenschwindel sei zu beenden, und spätestens mit Auslaufen des Solidarpaktes II müsse eine Alternative gefunden werden.

Gemeinsam mit der Arbeitsgruppe Gesprächskreis Ost im Auftrag der Bundesregierung meinte er, der Unterschied sei ab 2020 nicht mehr an den neuen Bundesländern festzumachen, sondern an den strukturschwachen Gebieten Gesamtdeutschlands.[26]

Zeitraum Höhe
1. Juli 1991 – 30. Juni 1992 7,5 %
1995–1997 7,5 %
seit 1998 5,5 %

https://de.wikipedia.org/wiki/Solidarit%C3%A4tszuschlag

https://www.spiegel.de/wirtschaft/aufbau-ost-dokument-des-versagens-a-294186.html

Unglaublich aber wahr:

Trotz den ganzen Geldgeschenken – sind die Ossis nicht glücklich.

Komisch.

Scheinbar wäre ihnen ein Job tatsächlich lieber.

Unglaublich aber wahr.

PS:

2017: „Wir wollen den Solidaritätszuschlag ab 2020 schrittweise abschaffen – und zwar für alle“, sagte Merkel am Dienstag auf dem Tag der deutschen Industrie in Berlin. (Quelle: wiwo.de)

… naja, Frau Merkel, das ist doch auch schon wieder ein fauler Kompromiss.

Der Verarschungs Pakt 2 endet eigentlich 2019 – eigentlich.

Von mir aus könnt ihr das bis in’s Jahr 2395 weiter laufen lassen – dann aber nicht mit einer Zweckentfremdeten Steuer – sondern von der EZB “bezahlt” mit frisch gedruckten Euro Bargeld Scheinen!